martes, 12 de noviembre de 2013

Un sistema de salud que asesina seres humanos y crece cuentas bancarias

Por. Carlos Mario Marín Ossa
        @MarioossaM



Ad portas de que el gobierno de Juan Manuel Santos a través de los congresistas de la unidad nacional (conservadores, liberales, PIN, partido de la U y Cambio Radical) apruebe el proyecto de Ley Ordinaria  de reforma al sistema de salud, se ha movilizado un gran número de colombianos pertenecientes a sectores médicos, científicos, sindicales, de usuarios del sistema y partidos alternativos, rechazando la aprobación del esperpento que condena a la población nacional a seguir enfermando y muriendo por falta de atención integral, de calidad y con la garantía de reconocer un derecho fundamental que proteja la vida.

El proyecto de Ley 210 de reforma al sistema de salud, se encuentra en la Cámara de Representantes, surtidos tres debates y próxima a ser aprobada en una muestra de total irresponsabilidad por parte de dichos congresistas; pues la intención oculta de dicha “reforma” es fortalecer el negocio de la salud en desmedro del interés del pueblo colombiano, de su derecho fundamental a la vida y del futuro de una nación digna.


Los antecedentes de un negocio mezquino.

En el año de 1993 fue aprobada por el congreso de la república de ese entonces la infausta Ley 100. El senador ponente, diseñador y artífice del sistema causante de todos nuestros actuales males en salud, fue el señor Álvaro Uribe Vélez. Participaron además del diseño de la Ley 100 los presidentes César Gaviria Trujillo y el actual, Juan Manuel Santos. Todos los anteriores, representantes de una doctrina económica neoliberal que apunta a beneficiar el ánimo de lucro incluso en los sectores estratégicos que deben velar por el bienestar de los colombianos y favorecen los negocios de un puñado de “empresarios” nacionales y extranjeros y su expectativa de ganancia a costa del sufrimiento y la muerte de cientos de miles de compatriotas.

El gobierno de César Gaviria Trujillo abrió las compuertas de la debacle económica del país y el sector de la salud fue uno de aquellos sectores entregados a la voracidad de la banca nacional e internacional, de las farmacéuticas y de los politiqueros que terminaron enriqueciéndose a través de las EPS, negocios conexos de integración vertical y posteriormente con la intermediación laboral del sector a través de CTA (cooperativas de trabajo asociado) y empresas temporales.

A comienzos de la década de los años noventa la banca nacional entró en crisis debido a la quiebra de entidades financieras varias, y los malos gobernantes de entonces y de hoy no han dudado en entregarles todo lo que represente potencial de explotación económica, aunque se sacrifiquen derechos fundamentales de la población. La salud fue uno de esos derechos sacrificados. Así nacieron las EPS y los fondos administradores de pensiones.

No es de extrañar entonces, que presidentes y expresidentes (sus familiares o amigos) hayan terminado envueltos en escándalos y cuestionamientos por intereses en EPS que han hecho uso indebido, inmoral y antiético de los dineros de la salud (recordar el caso de Saludcoop [[i]]). Congresistas varios son cuestionados en las regiones por presuntas responsabilidades en el tráfico laboral a través de la intermediación de las CTA y empresas temporales de contratación de trabajadores del sector salud, en donde dichos contratos no superan los cuatro meses, y en la firma de cada nuevo contrato se les disminuye el salario [[ii]] . Por supuesto, todos alineados al modelo neoliberal que sólo piensa en utilidades financieras, aun cuando sean el resultado del sufrimiento de seres humanos enfermos, de la destrucción de familias y sus patrimonios para costear el tratamiento de una enfermedad de alto costo, o de la muerte de esos seres humanos que no fueron atendidos, diagnosticados y tratados a tiempo [[iii]].



Corazón grande con las farmacéuticas, mano fuerte con los enfermos de Colombia.

Mientras los usuarios (pacientes) del sistema de salud hemos recibido con gran generosidad los efectos de la mano fuerte de estos gobiernos que diseñaron e impulsaron la Ley 100 de 1993, que no vigilan a las EPS para que respeten al paciente, para que utilicen el dinero de nuestros impuestos en garantizarle salud a los colombianos y por ende la vida; las empresas farmacéuticas (especialmente las extranjeras) han recibido con mayor generosidad la ayuda de ese corazón grande que les permitió cobrar precios exorbitantes por medicamentos que debíamos comprar para atender nuestros problemas de salud, en tanto que en otros países dichos medicamentos se conseguían por tres o cuatro veces un menor valor. Recordemos el escándalo suscitado a raíz de la investigación de la Universidad Nacional en el año 2009 que demostró como las EPS cobraban precios por los medicamentos que superaban en algunos casos el 246% el valor de mercado. Pero además se descubrió que la libertad regulada de precios impulsada por los gobiernos de manga ancha con los más ricos [[iv]], llevó a que las farmacéuticas y farmacias nos cobraran los medicamentos a precios altísimos. Ante el escándalo, el entonces ministro de protección social Diego Palacio debió actuar regulando los desmanes que “no había visto” con los precios, como otras tantas cosas que convenientemente no vio.

Bienvenidos al futuro negocio de la salud.

Con la aprobación de la Ley 100 de 1993 en el congreso y su sanción por parte del entonces presidente César Gaviria Trujillo, aparecieron esas entidades de intermediación en el sistema de salud que administran el dinero del sistema y se quedan con una gran tajada de recursos que deberían llegar al paciente en forma de consulta médica, valoración, diagnóstico, tratamiento y medicina. Dichas entidades son las funestas EPS que encarecen el servicio de salud y enriquecen a sus dueños.

Como la Ley les dio potestad de sacar sus ganancias del dinero que les entrega el gobierno para atender a sus usuarios, dichas ganancias las han “maximizado” al negarle de forma sistemática la atención integral al paciente. Por eso las remisiones a especialistas escasean, y si se dan se otorgan para fechas en las que el paciente se ha enfermado más o ha muerto, o ha desistido por fatiga ante la espera o las distancias que deben recorrer para acceder al servicio. Los medicamentos no se entregan completos y los tratamientos de alto costo se deben exigir con tutelas que en muchos casos no son cumplidas por las EPS. Es el imperio de desconocer la Ley y los derechos fundamentales del ser humano. Es el imperio de la utilidad financiera en la salud.

Pero los propietarios de las EPS hicieron uso de la famosa integración vertical [[v]], que consiste en organizar un cartel de negocios conexos al servicio de salud. La comida para los pacientes hospitalizados la suministran empresas que pertenecen a los dueños de la EPS, la ropa de cama que utilizan los pacientes y su limpieza es suministrada por empresas que pertenecen a los dueños de las EPS, los medicamentos que se entregan a los pacientes se suministran a través de empresas que pertenecen a los dueños de las EPS, algunas clínicas en donde se atiende a los afiliados de la EPS pertenecen a los dueños de las mismas. Allí está una gran tajada del negocio y el meollo del problema. Negar servicios o prestarlos a medias, garantiza mayores ganancias.

Las EPS reciben el dinero de nuestros impuestos, que el gobierno les entrega para que le paguen a los hospitales de la red pública por la atención en salud a los seres humanos que llegan enfermos allí. Pero los administradores de estas EPS se demoran varios meses para pagar a estos hospitales públicos por los servicios prestados y constantemente glosan sus cobros (les hacen observaciones y correcciones a las facturas para pagar menos, aduciendo inconsistencias) hasta llevar a la quiebra a decenas de los hospitales públicos más importantes del país. Todo ante la permisividad de los gobiernos de turno.

Finalmente, se invierte más en atender la enfermedad, que en la prevención, porque con más seres humanos enfermos el negocio es más jugoso: más cirugías, más hospitalizaciones, más suministro de comida, más camas, más sábanas. Todo a cargo del cartel.



Maquillaje mortecino de una reforma que no cambia nada.

La reforma que hace trámite en el congreso de la república (Proyecto de Ley 210 de 2013) [[vi]], a pesar de alguna redacción que intenta esconder su real intención de mantener el estado de las cosas y empeorarlo, no logra ocultar que continuarán fortaleciéndose las EPS que ahora pasarán a llamarse GESTORAS, que manejarán el dinero público de nuestros impuestos para la salud como dinero privado, por lo que ya no se les podrá hacer vigilancia en el uso de estos recursos (cerca de 45 billones de pesos al año), que se fortalecerá la politiquería en los departamentos y municipios al entregarles manejo de los dineros que ahora y con la reforma quedan en manos de grupos que han manejado mal las entidades territoriales, que MiPlan (el nuevo POS) tendrá nuevos servicios excluídos; y que se golpea de muerte a la tutela por cuanto en el ámbito de la Ley se define la salud como un servicio público, eliminando de la definición servicio público esencial. Así las cosas, dejando de ser un servicio público esencial, no se relaciona con un derecho fundamental (a la vida) razón por la cual no opera la tutela como garantía de la prestación del servicio.

Ahora o nunca.

Por todo lo aquí reseñado, debemos los colombianos de bien unirnos para rechazar la aprobación de este proyecto de Ley que reforma el sistema de salud; y exigir del gobierno una nueva formulación del sistema de salud que garantice la vida por encima de los intereses de los grupos de especulación financiera.

No sirve la Ley 100 de 1993, pero tampoco este intento de engaño con la presente reforma. Necesitamos un nuevo sistema de salud, justo, integral, de calidad, democrático, digno y humano.

Si esta reforma se aprueba, quienes lo voten y quienes lo firmen y promulguen deberán pagar las consecuencias y responderle al pueblo.

(Ver Video)....
 Marcha de las luces por una salud digna


lunes, 2 de septiembre de 2013

¿Para qué sirve el paro agrario?

Por : Carlos Mario Marín Ossa
           @MarioossaM

Transcurridos quince días desde el inicio del paro nacional agropecuario y de varios sectores más, es posible aventurarse en diferentes interpretaciones acerca de su trasfondo, del papel de los actores estructurales y coyunturales, así como de la  actual situación y lo que nos espera en Colombia respecto de los sectores estratégicos sumados al paro nacional –situación que no se presentaba desde finales de la década de los setenta-.

Cabe recordar que el antecedente más inmediato fue el paro cafetero de marzo de 2013, proceso que  inició su articulación mediante la suma de voluntades de los cafeteros del país, casi un año atrás, durante la realización del encuentro en Riosucio – Caldas -. En marzo de 2013 se asumieron algunos compromisos por parte del gobierno nacional que no se han cumplido a cabalidad, y que aunque así se hiciera, no solucionarían el problema cafetero que tiene un fondo más complicado y desalentador, porque los subsidios no resolverán un problema estructural que implica incluso la participación del mercado internacional y de los gobiernos extranjeros.

Paro cafetero febrero - marzo de 2013. Remolinos/Belén de Umbría.


Con la realización de este paro cafetero, los demás sectores agrícolas sopesaron sus posibilidades de sumar sus reclamos a una jornada agraria nacional, como la que hoy vemos en desarrollo. Porque la situación del campo minifundista ha sido ignorada de forma sistemática por los gobiernos de la república –todos en manos de representantes de la oligarquía nacional, descendiente de los españoles criollos que expulsaron a los españoles de la corona, pero que reprodujeron todo el sistema de inequidad de aquellos-.

Lo que le falta al campo.

Pudiera decirse que lo que le falta al campo es esencialmente “democracia” y luego una reforma agraria real con política integral. Ese manido discurso sobre la democracia más estable de América es sólo una mentira, y el campo colombiano es el mejor testigo de ello.

Una vez terminada la guerra de “independencia”, misma que necesitó de recursos financieros para su sostenimiento, los criollos ricos que podían subsidiar dicha guerra a cambio de bonos de deuda de la futura república, redimieron los mismos tomando como pago las tierras abandonadas por los españoles continentales, por la iglesia, las tierras surgidas de las reforma a los resguardos indígenas y por supuesto las baldías; que según cálculos de algunos autores, para la época superaban el 80% del total de la extensión del país en hectáreas. Así se privilegió el mantenimiento de la hacienda y la consolidación del latifundio sustentado en las tierras más productivas, más llanas y más beneficiadas por el baño de los ríos.

En 1996 el 44,6 % de la propiedad agraria en Colombia, con extensiones iguales o superiores a 500 hectáreas, estaba concentrada en tan sólo 7.459 predios. Mientras tanto el 13% de esta propiedad agraria, con extensiones entre 0 y 20 hectáreas se repartía en 2.091.583 predios. Siete años más tarde (2003) la distribución de la propiedad agraria había cambiado dramáticamente: el 62,6% con tamaños iguales o mayores a 500 hectáreas, se encontraba concentrada en 10.140 predios y el 8,8% de la misma con extensiones entre 0 y 20 hectáreas estaba representada en 2.330.036 predios [1[i]].  De acuerdo a datos entregados por el Senador del Polo Democrático Alexander López Maya durante una conferencia dictada con motivo del aniversario del Comité Fals Borda en 2012, de 118 millones de hectáreas que conforman el territorio nacional, 38 millones de hectáreas están dedicadas a la explotación de hidrocarburos, 11 millones de hectáreas están entregadas a la explotación minera y 1 millón dedicadas a la explotación forestal. Encontramos pues, que las tierras dedicadas a la siembra de alimentos y artículos agrícolas como el café –que no es un alimento, sino un estimulante- son la minoría.

Tierras agrícolas de ladera en Caramanta - Antioquía


Una reforma agraria real que democratice la propiedad del campo, que le permita insertarse de forma productiva de acuerdo a la vocación natural –que es sembrar alimentos como garantía de la soberanía alimentaria de la nación- y por supuesto sostenible, alejada de la especulación de la propiedad agraria improductiva, es la gran deuda de los gobiernos republicanos de la historia del país. En el año 2010, el índice Ginni para la concentración de la propiedad de la tierra en Colombia alcanzó el desastroso resultado de 0,871 [2[ii]]. Esto es, que existe una inmensa concentración de la tierra en pocas manos, tanto así que algunos estudios hablan de que el 80% de propiedades están conformadas por extensiones de la “mitad” de una unidad agrícola familiar (UAF) [3[iii]], en tanto el 1% de los propietarios tienen el 52% de la tierra productiva, y no precisamente utilizándola para sembrar alimentos.

La agricultura colombiana, un sector estratégico de seguridad nacional.

Pero también se necesita de una política integral que parta desde una reforma Constitucional en donde se deje explícitamente consignada la agricultura colombiana y el campo por supuesto, como sectores estratégicos de seguridad nacional, los cuales no se puedan afectar con políticas comerciales o de libre cambio con otras naciones. Así, deben ser renegociados los tratados de libre comercio con Estados Unidos y Europa, o derogados, de forma tal que nuestra agricultura no deba competir con otras que producen con estructuras de costos menores y subsidios de sus gobiernos –apoyos que el gobierno colombiano no le da a nuestra agricultura- por lo tanto se ve abocada a competir en posición de desventaja o dumping inducido por nuestro “propio gobierno” en una franca traición a la patria.

La defensa contra  la apropiación legal e ilegal de la tierra productiva por parte de multinacionales extranjeras, grupos económicos locales, antigüas familias de estirpe terrateniente y funcionarios cercanos o integrantes del gobierno (miembros de la oligarquía local) debe hacer parte de una política de Estado. Desde la tristemente célebre United Fruit Company y su gobierno extranjero sobre más de 200 mil hectáreas al lado del mar caribe –entregado en 1905, con sumisión, por el entonces presidente Rafael Reyes- que ejecutó a su arbitrio “La masacre de las bananeras” sobre obreros colombianos que reclamaban derechos laborales y calidad de vida –igual que hoy-, hasta Drummond, Pacífic Rubiales, Glencore, Anglo Gold Ashanti en la actualidad; nada ha cambiado frente a la entrega de vastos territorios colombianos a la explotación de tierras de vocación agrícola, o de reservas ambientales a los extranjeros a cambio de nada. Cabe recordar el reciente escándalo de apropiación ilegal de tierras baldías –es decir, que pertenecen al Estado- por parte de Cargill, Mónica Semillas, Grupo Valorem, Ingenio Riopaila Castilla, el banquero Luis Carlos Sarmiento Angulo; y de forma más reciente las denuncias de congresistas del Polo sobre similar conducta por parte del hasta hace poco embajador ante USA, Miguel Urrutia –íntimo del presidente Santos y gerente de su anterior campaña política-, de Pacho Santos e incluso de la ministra de educación.

Se deben eliminar las patentes en Colombia sobre las semillas de nuestros productos agrícolas, que ahora están en manos de las multinacionales Dupont (U.S.A.), Syngenta (Suiza) y Monsanto (U.S.A.), así como la penalización de las actividades de siembra con semillas naturales colombianas.

Detalle de mercado campesino en un pueblo de la región andina.


Fomentar el retorno de los colombianos al campo, debe ser un propósito nacional, para que existan personas que trabajen la tierra y produzcan alimentos. Se debe revertir la proporción de 70/30 a favor de la población urbana, que inició el infausto gobierno de Misael Pastrana Borrero azuzado por su asesor económico de “confianza” Lauchlin Currie –gringo, por supuesto- como forma de desincentivar el trabajo del campo a favor de llevar mano de obra barata a las ciudades, para la expansión industrial, pero sin pensar cómo íbamos a hacer para cosechar nuestros alimentos.
Por supuesto, el establecimiento de apoyos estructurantes, como condiciones de precios de insumos, abonos orgánicos, maquinaria, tecnología y subsidios. Sólo así el campo colombiano podrá tener futuro.

Como expresaba el maestro Orlando Fals Borda, “La vocación agrícola de Colombia no debe avergonzarnos como sociedad o como nación : se trata de la actividad más importante y potencialmente más rentable en el presente siglo plagado de hambrientos y sedientos en más de medio mundo. De ella depende en mucho la paz y la prosperidad universales” (Sic) [4[iv]].

Los actores vigentes que inciden en el paro.

Descendientes de los actores estructurales del problema de la tierra en Colombia, se encuentra como representante de la oligarquía colombiana, el presidente Juan Manuel Santos. Este busca pasar a la historia como el presidente reformador que obtuvo la paz. Pero esto no significa que a la vez busque todos los medios para mantener las prebendas de su clase social redefiniendo la realidad del país a través de negociaciones con factores reales de poder actuales, que a su vez recibirán una parte del botín. En el marco del proceso de paz con la guerrilla de las FARC y posiblemente del ELN; el primer punto de la agenda es “la política de desarrollo agrario integral”. Como cabe entender, requieren los acuerdos al respecto, cambios que se deben generar desde el congreso de la república. Y en dicho congreso están sentados en su mayoría los representantes de los actores estructurales del conflicto agrario, es decir, de terratenientes, banqueros y multinacionales; razón por la cual el paro agrario es una excelente oportunidad e incluso excusa para que a través de las reclamaciones y el descontento popular se lleven a cabo las reformas necesarias para cumplir con las expectativas y redefiniciones en materia agraria, que se requerirán para el reordenamiento del país en el postconflicto.

Otros actores de peso son, las familias terratenientes del postconflicto de independencia y algunos herederos de quienes se hicieron a la propiedad de la tierra por la vía de la violencia. Se ubican estos grandes latifundistas en regiones de la costa atlántica y del valle de influencia del rio Cauca. Buscan defender sus estructuras económicas y sociales, para garantizar su posición y el disfrute de sus prebendas; y pactando el fin del conflicto armado pero sin ceder la posesión de la tierra.

Grandes extensiones de tierra fértil y llana, se ven en el valle del río Magadalena. Generalmente dedicadas a la ganadería extensiva o dedicadas a la especulación financiera.


Por el lado de las organizaciones subversivas armadas que surgieron como respuesta al saqueo de la tierra y a la exclusión política, están las guerrillas. Estas sin duda tienen influencia en vastos territorios del país y buscan obtener la conformación de las zonas de reserva campesina (parte integral de su apuesta ideológica), zonas creadas legalmente (Ley 160 de 1994, artículo 1º. Literal noveno)  desde hace años.

El narcotráfico y paramilitares son otro actor de este momento de la historia, también poseedores de tierras que no desean perder o entregar. Otros actores son las multinacionales que viven de la explotación de la riqueza de naciones débiles que no se les oponen, y que terminan pagando los costos invisibles de la explotación a ultranza de recursos naturales renovables y no renovables en condiciones de neocolonia sin contraprestación digna. Con las crisis sistémicas del capitalismo, la degradación ambiental, el aumento de las tensiones por alimentos, medicinas, biocombustibles, necesidad de producción de oxígeno, y la creciente importancia del agua, estas multinacionales programan la nueva explotación de nuestra nación mediante la dominación de la tierra, para asegurar sus expectativas de ganancias.

Finalmente, y los más importantes, son los campesinos pobres de Colombia.  Son ellos quienes cultivan la tierra, dedican su vida a la actividad que provee de comida y artículos agropecuarios a los cerca de 46 millones de colombianos. Son ellos, quienes han padecido y padecen los avatares de un trabajo que en este país ha sido despreciado por los gobernantes de la Casa de Nariño, que decidieron hace ya muchos años, apoyar el campo noerteamericano y la actividad pecuaria europea; sacrificando el bienestar del campesinado nacional y condenándolos al hambre y la miseria.

Campesino colombiano.


Muestra de ello son los TLC´s firmados con el país del norte y la Unión Europea. Las condiciones aceptadas en estos, abren las compuertas para la competencia sin barreras de los productos agropecuarios foráneos, productos que se elaboran o cosechan en el marco de economías de escala, subsidios multimillonarios de sus gobiernos, insumos y pesticidas de origen local  –con menores costos- infraestructura vial de lujo –que abarata los costos de fletes-; en tanto que el campo colombiano es abandonado financieramente, la infraestructura vial es deplorable, los pesticidas y agroinsumos son importados, la maquinaria igual. Es decir, una política bien calculada desde los gobiernos nacionales, para impedir cualquier asomo de viabilidad en la competencia de nuestro sector agrícola. Por eso, el paro se da buscando el giro del modelo económico que privilegia al extranjero y ataca al nacional. En manos de los alimentos del campo extranjero, nuestra seguridad alimentaria está al vaivén de las condiciones externas. En momentos de crisis de producción de alimentos, seremos los últimos destinatarios de los mismos, o deberemos pagar altísimos costos para proveerlos –como ya ocurrió bajo el gobierno de Álvaro Uribe Vélez y su ministro “estrella” Andrés Felipe Arias-. Durante este gobierno, se expidió la Resolución del ICA No. 970, que expone todas las condiciones para el cultivo agrícola colombiano. Más que condiciones, puede decirse las trabas que se le imponen a los campesinos pobres, para cultivar alimentos, la exigencia de comprobar según los designios del ICA (del gobierno) la conformidad de derechos de autor (patentes a favor de las multinacionales de semillas) sobre las semillas que se vayan a utilizar en la siguiente siembra [5[v]] con lo que a todas luces se nota la actuación de los gobiernos de Colombia en favor de los intereses extranjeros y en franco detrimento de los nacionales.

La combinación satisfactoria de las necesidades alimentarias y de soberanía del pueblo colombiano, la redefinición política y legal de los factores reales de poder en Colombia y el ejercicio de la democracia sobre la tierra, son los elementos que a mi juicio definirán el futuro del tema agrario en nuestra Nación.



_____________________________________
[1[i]] Aurelio Suárez Montoya, El modelo agrícola colombiano y los alimentos en la globalización, Ediciones Aurora, Primera edición, página 99, Cuadro I-37, Bogotá 2007.

[2[ii]] Carlos Alberto Suescun, Fals Borda y la cuestión agraria en Colombia : vigencia y legitimidad conceptual, en Revista CEPA No. 17 “Socialismo Raizal”, página 38, agosto – diciembre de 2013.

[3[iii]] Unidad Agrícola Familiar (UAF) : Extensión de tierra formalizada, que el Estado le entrega al colono campesino, de forma que este pueda obtener un rendimiento  y  a la vez que le permita a la familia subsistir. Hoy se calcula que la UAF debe permitirle percibir un ingreso aproximado a 2 Salarios mínimos mensuales.

[4[iv]] Orlando Fals Borda, Ante la crisis del país – Ideas acción para el cambio -, El Áncora Editores/Panameriana Editorial, primera edición, página 41, Bogotá 2003.

[5[v]] Instituto Colombiano Agropecuario ICA, Resolución 970 de marzo 10 de 2010,  Artículo 12 literal 1.4, en http://www.ica.gov.co/getattachment/03750a73-db84-4f33-9568-6e0bad0a507d/200R970.aspx  

lunes, 26 de agosto de 2013

¡Yo Apoyo el Paro Nacional de los Colombianos!

Por: Carlos Mario Marín Ossa

¡Yo Apoyo el Paro Nacional de los Colombianos!

Este debe ser el lema, la consigna de todos los colombianos en estos momentos. Pero no como quien repite un himno memorizado y repetido de forma mecánica y sin reflexión. Por eso, se hace necesario que como ciudadanos, como colombianos de a pie, como integrantes del pueblo colombiano en el cual reside la SOBERANÍA y del cual emana el PODER PÚBLICO -lo dice la Constitución Nacional- nos preguntemos ¿Por qué Colombia está en paro? ¿Por qué los campesinos, los transportadores, los pequeños mineros, los empleados del sector salud, las madres comunitarias, los lecheros, y pronto los profesores, están en paro?

Foto/ Carlos Mario Marín Ossa

Foto/Carlos Mario Marín Ossa


Deteniéndonos un poco, saliéndonos por un momento del vértigo del día a día, encontraremos en las noticias de los periódicos, la radio y la televisión; pequeños vestigios que nos indican la realidad colombiana. Pero se hace necesario también hablar con diferentes personas, con el campesino, con el médico, con el camionero, con el profesor. Saber cómo viven, qué esperan de su país, que le han dado a la patria y qué han recibido. Entonces, comprenderemos por qué estamos en paro.

El modelo neoliberal, que no es más que una forma de hacer las cosas en las esferas económica y política     -luego termina influyendo hasta en las relaciones más íntimas de la sociedad- dicta que el quehacer económico del mundo, lo debe dictar el mercado. El Estado y su función social de Bienestar, debe ser reducido al máximo, porque el mercado manejado por el capital privado, debe proveer todo lo que la sociedad necesita para satisfacer sus necesidades. El "mercado y el capital privado" deben determinar como se combinan y asignan los recursos de la sociedad para producir los bienes y servicios que cubran dichas necesidades. Pero por fuera de los textos de economía, el mercado no es perfecto, existe monopolios, duopolios, oligopolios. Existe concentración económica y financiera en pocas manos, existe el lucro que no tiene piedad con las necesidades ajenas. Tan sólo con las propias.

Por eso, cuando la salud pública, los servicios públicos domiciliarios, la educación pública, el campo y su producción, los recursos mineros; riqueza que le pertenece en conjunto al pueblo colombiano, es entregada al capital internacional (e incluso local en posición monopolista o dominante), podemos estar seguros que no se trabajará en beneficio de la sociedad en su conjunto, sino en beneficio de la ganancia de unos pocos. Y los TLC´s que Colombia ha firmado con E.E.U.U. y la Unión Europea son eso: favorecimiento hacia la ganancia de unos pocos a costa de la miseria y el sufrimiento de millones de colombianos.

Y no significa que esté en contra del comercio o de la ganancia del empresario. No. Significa que estoy en contra de convertir las esferas del Estado encargadas de producir bienestar social y calidad de vida, en mercancías de explotación sumaria a favor de un reducido grupo de personas nacionales o extranjeras. Por ende, estoy a favor de distribuir la riqueza del Estado de Bienestar de forma equitativa, para que exista en colombia un gobierno que combine la mayor suma de bienestar, felicidad y estabilidad -palabras de Simón Bolívar-.

Los invito a ver los siguientes videos, para que entendamos ¿Por qué estamos en paro? 

¿Por qué estamos en Paro?


Documental 9.70 - de Victoria Solano-